Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/12909 Esas 2014/9926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... (...) Köyü çalışma alanında bulunan 322 parsel sayılı 7.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan kaydı nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Dava dışı ...’nin itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine, çekişmeli 322 parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanaklarının tüm nev"ileriyle birlikte, ... oğlu..."nin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin dosya arasında bulunan 2010/800 Esas, 2010/821 Karar sayılı ilamında gösterilen mirasçıları adına, miras paylarına göre tapuya kayıt ve tescil işlemleri yapılmak üzere Tapu Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi taşınmaz malların sınırlarını arazi ve harita üzerinde belirterek hukuki durumlarını tespit etmek suretiyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun öngördüğü tapu sicilini oluşturmak; doğru, uygulanabilir, açık ve infazda tereddüt doğurmayacak nitelikte hüküm kurmakla yükümlü olduğu halde; mahkemece, çekişmeli 322 parsel sayılı taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen “çekişmeli 322 parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanaklarının tüm nev"ileriyle birlikte, ... oğlu..."nin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin dosya arasında bulunan 2010/800 Esas, 2010/821 Karar sayılı ilamında gösterilen mirasçıları adına, miras paylarına göre tapuya kayıt ve tescil işlemleri yapılmak üzere Tapu Müdürlüğüne geri çevrilmesine” cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine; “çekişmeli 322 parsel sayılı taşınmazın 13.11.2009 tarihli komisyon kararı gibi ... oğlu... adına tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.