Hakaret - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5297 Esas 2015/6910 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5297
Karar No: 2015/6910
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hakaret - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5297 Esas 2015/6910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık Y.K.'nın hakaret, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı cezalandırıldığı belirtiliyor. Kasten yaralama ve hakaret suçlarına dair verilen cezaların verildiği tarih itibariyle temyiz edilemeyeceği ifade ediliyor. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna dair ise temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığından işin esasına geçildiği belirtiliyor.
Kararda, sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ilgili olarak yapılan incelemede, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılarak doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtiliyor. Ancak suçun gece vakti işlendiği göz önünde bulundurulmadığından TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş olduğu ifade ediliyor.
Kanun maddeleri şöyle:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- TCK'nın 116/4. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/5297 E. , 2015/6910 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/286841
MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2012
NUMARASI : 2011/1576 (E) ve 2012/1385 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık Y.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Konut dokunulmazlığın ihlâli suçunun, “gece vakti” işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık Y.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.