Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29151 Esas 2014/18619 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29151
Karar No: 2014/18619
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29151 Esas 2014/18619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyizde, sanık Cuma'nın tekrarlanan suçlar nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulanmamasına karşı çıkmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, başka itirazları reddetmiş ancak sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin tartışılmaması ve sanık Coşkun'un hapis cezasına hükmedilmesine rağmen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda, kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 53. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi anılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, tekrarlanan suçlarda cezanın artırılması hükmünü içermektedir. 53. madde ise hapis cezasına mahkumiyetin sonuçları olan hak yoksunluklarına ilişkin hükümler içermektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Yargıtay'ın kararlarının bağlayıcı etkisini düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise hükümlerin bozulmasına ilişkin hükümler içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/29151 E. , 2014/18619 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/156281
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2011/340 (E) ve 2012/420 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık Cuma hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Taraf beyanlarına göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememiş olması karşısında, sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanık Coşkun hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde, hapis cezasının kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.