Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4193
Karar No: 2011/863
Karar Tarihi: 21.02.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/4193 Esas 2011/863 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sivaslı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davacı taşınmazın tapu kaydının iptali ve vekil edeni adına tapuya tescil edilmesi için talepte bulunmuştur. Ancak mahkeme, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davanın açıldığı tarih, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin kaçırıldığı tarihten sonra olduğu için hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davacının avukatlık ücreti takdirinde yanlış işlem yapıldığı belirtilmiştir. Mahkemece yapılan keşif sonucu alınan raporda taşınmazın değeri üzerinden eksik nispi harç ikmali gerçekleştirilmemiştir. Bu nedenle vekalet ücreti takdirinin fazla olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesidir.
8. Hukuk Dairesi         2010/4193 E.  ,  2011/863 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

    ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Sivaslı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.07.2009 gün ve 231/206 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Davacı vekili, kadastrodan önceki hukuki nedene dayanarak dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçmiş olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Dava konusu parsele ait tutanak 27.3.1970 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenmekte olan bu dava ise, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin kaçırılmasından sonra 7.12.2007 tarihinde açılmıştır. Anılan maddedeki 10 yıllık hak düşürücü süre olumsuz dava koşulu olup, tüm def’i ve itirazlardan önce nazara alınır. Davanın hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında aşağıda belirtilen husus dışında her hangi bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün esasının ONANMASINA,
    Davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece yapılan keşif sonucu alınan İnşaat Bilirkişi raporunda, taşınmazın tespit edilen değeri üzerinden eksik nispi harç ikmal edilmemiştir. Bu bakımdan davalı yararına dava dilekçesinde bildirilen değer üzerinden avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, harcı ikmal edilmeyen keşifte belirlenen değer üzerinden vekalet ücretinin hesaplanmış olması ve bu biçimde fazla vekalet ücreti takdiri doğru değildir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL temyiz eden davacıdan alınmasına 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi