Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4617
Karar No: 2020/7860
Karar Tarihi: 07.07.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4617 Esas 2020/7860 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın iş yerine dokunulmazlığı bozma suçundan taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın mağdura usulüne uygun tebliğ edilmediğini tespit etmiş ve sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığını belirlemiştir. Ancak hükümde, sanık hakkında iş yerine dokunulmazlığı bozma suçundan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm, usul yönünden bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi halinde, yokluğunda duruşmaya devam edilerek hüküm açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra hükmün açıklanması gerektiği, ayrıca hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceği düzenlenmektedir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi: \"Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, sanık yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra hükmün açıklanması gerektirilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi: \"Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabilir.\"
2. Ceza Dairesi         2020/4617 E.  ,  2020/7860 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılarak ve sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair şerhin yer almadığı ve usulüne uygun olmayan tebligata dayanılarak, sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle sanık hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ancak bu kararın mağdura usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği, sanık hakkında da TCK’nın 142/1b, 143, ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma hakkı verilmek suretiyle yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi