5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/19001 Esas 2021/6456 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/19001
Karar No: 2021/6456
Karar Tarihi: 24.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/19001 Esas 2021/6456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm verilmiş ve hükümlülük ve müsadere cezası kararlaştırılmıştır. Ancak daha sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Kanuna eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içermiştir. Bu nedenle yerel mahkemenin ilgili yasal koşulların yerine getirilip getirilmediğini saptaması ve uygulama yapması gerekmektedir. Ayrıca sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış şekilde yazılması, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerekliliği ve müsadere işleminin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca yapılması gerekliliği vurgulanmıştır.
İlgili Yasa Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi (Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.)
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi (kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 560

7. Ceza Dairesi 2018/19001 E. , 2021/6456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Kendisini vekil ile temsil ettiren Gümrük İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
5. Ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.