Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32126 Esas 2014/18613 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32126
Karar No: 2014/18613
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32126 Esas 2014/18613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçlarından mahkumiyetine ilişkin yapılan temyiz başvurusunun, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun itiraz olduğu, bu nedenle temyiz yerine itiraz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümünün ise yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün isteme uygun şekilde onanması kararına varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 6136 sayılı Kanunun 16. maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi, trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçu için ise Trafik Kanunu'nun 69. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/32126 E. , 2014/18613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme ve Trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçlarından kurulan hükümlerine yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için istem gibi mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.