Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11160 Esas 2013/14954 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11160
Karar No: 2013/14954
Karar Tarihi: 01.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11160 Esas 2013/14954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmaza davalının taşkın inşaat yaparak elattığını öne sürerek elatmanın önlenmesini istemiş, davalı ise inşaat çalışmasının durdurulduğunu ve geç teslimi halinde tazminat ödemek durumunda kaldığını savunarak 50.000 TL tazminat talep etmiştir. Mahkeme teknik bilirkişi raporları doğrultusunda davalıya ait parselden davacı parsele herhangi bir haksız müdahale bulunmadığını ve asıl dava reddedilmiştir. Karşı dava ile ilgili talep atiye terk edilmiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11160 E. , 2013/14954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı (karşı davalı), adına kayıtlı bulunan 2 parsel sayılı taşınmaza davalının taşkın inşaat yapmak suretiyle elattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (karşı davacı), asıl davanın reddini savunarak, inşaat çalışmasının tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiğini, inşaatın geç teslimi halinde tazminat ödemek durumunda kalacağını ileri sürerek duran faaliyetin getireceği sabit gider, işçilik vb. zararlar için 50.000,00.-TL tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, teknik bilirkişi raporları doğrultusunda davalı/karşı davacıya ait parselden davacı/karşı davalı parsele herhangi bir haksız müdahalenin bulunmadığı, bilakis davacının davalı- (karşı davacının) parseline tecavüzlü bir kullanımının olduğu gerekçesi ile asıl davanın reddine, karşı dava hakkında talebin atiye terk edilmesi sebebi ile bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı (karşı davalı) ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı (karşı davalı) ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.