Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9933 Esas 2015/6901 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9933
Karar No: 2015/6901
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9933 Esas 2015/6901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Serik(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, dinlenen tanıkların sanığın hakaret ettiğini duymadıklarını belirtmeleri karşısında, sanığa yükletilen suçun delillerinin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yeteriz bir şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ayrıca seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer alternatif yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeden, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, Anayasanın 40/2, CMK'nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddelerinin gereklilikleri vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/9933 E. , 2015/6901 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/188824
MAHKEMESİ : Serik(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/1181 (E) ve 2014/159 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin başlangıcının “tebliğ/tefhimden itibaren” şeklinde yanıltıcı gösterilmesi nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda; dinlenen tanıklar M. O. ve Z.. E.."in sanığın hakaret ettiğini duymadıklarını belirtmeleri karşısında; sanığa yükletilen suçun delillerinin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yeteriz ve Kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması;
Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık R.. U.."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.