4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29989 Esas 2016/9151 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29989
Karar No: 2016/9151
Karar Tarihi: 21.09.2016

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29989 Esas 2016/9151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen hükümlülük, erteleme ve müsadere hükümlerini içeren yerel mahkeme kararını ele almıştır. Temyiz incelemesi sonucunda, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı tespit edilerek, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, suçun 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtilmiş ve gümrük idaresinin katılmasına karar verilemeyeceği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıkların uzun süreli erteli hapis cezasının sonucunda TCK'nun 53. maddesinin uygulanmamasının infazda gözetilebileceği vurgulanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2014/29989 E. , 2016/9151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanıkların temyizine göre yapılan incelemede;
Her iki sanık hakkında birlikte hüküm kurulmasına rağmen hüküm fıkrasında tekil ifade olan sanık tabirinin kullanılmasının yazım yanlışı olduğu ve sanıklar hakkında uzun süreli erteli hapis cezasının sonucu olarak TCK.nun 53.maddesinin uygulanmamasının infazda gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.