18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3278 Karar No: 2020/4327 Karar Tarihi: 12.02.2020
İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3278 Esas 2020/4327 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, imar kirliliği ve mühür bozma suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Mühür bozma suçuyla ilgili hüküm, temyize uygun olmadığı için reddedilmiştir. Ancak, imar kirliliği suçu nedeniyle verilen ceza 7143 sayılı Kanun'un geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini gerektirdiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi, 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenmiştir.
18. Ceza Dairesi 2019/3278 E. , 2020/4327 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Mühür bozma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B- Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.