Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/492 Esas 2021/1475 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27.Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemes

Asıl davada davacı taşeron, davalı yüklenici ile arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilini talep etmiş, birleşen davada davacı yüklenici, davalı taşerona fazladan ödenen iş bedelinin istirdadını talep etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada taraf vekilleri, birleşen davada davacı vekili istinaf etmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında Çekerek Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.01.2012 günlü, 2011/525 Esas, 2012/44 Karar sayılı birleştirme kararı verildiği bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev, yetki, birleştirmeye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir. Bu gerekçeler doğrultusunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin 15.10.2020 tarih ve 2019/530 E.- 2020/996 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine, 15.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.