Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19883 Esas 2021/11529 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19883
Karar No: 2021/11529
Karar Tarihi: 10.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19883 Esas 2021/11529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçlamasıyla yargılandığını açıkladı. Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişiklikleri dikkate alarak uygulanmıştır. Karar fıkrasında, bir yazım hatası düzeltildi ve kazanılmış hak ilkesi uygulandı. Yargılama sürecinde kanuna uygun olarak yapılan işlemler ve deliller, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kesin bir şekilde ortaya koymaktadır. Sonuç olarak, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nın 283. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/19883 E. , 2021/11529 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hüküm fıkrasında sanık hakkında kazanılmış hak ilkesi uygulanırken; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri yerine, 5271 sayılı CMK’nın 283. maddesi yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.