Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1253 Esas 2020/4309 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1253
Karar No: 2020/4309
Karar Tarihi: 23.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1253 Esas 2020/4309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2019 tarihli kararına itiraz edilen ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kararın temyiz edilmesi sonucu incelenen davanın dosyası incelendi. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve yapılan yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme temel oluşturan tüm delillerin hukuka uygun şekilde ele geçirildiği belirlendi. Sanık ve avukatının itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle temyiz davası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3-5/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/1253 E. , 2020/4309 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarih ve 2019/181 - 2019/340 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun3-5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "13.07.2018" yerine “23.03.2018” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.