Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12849 Esas 2019/3947 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12849
Karar No: 2019/3947
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12849 Esas 2019/3947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar adına kayıtlı tarla vasfındaki parselin bir kısmının orman vasfına tescil edilmesine karar verilmiş, ancak tapuda bulunan şerhler nedeniyle ifraz ve tescil işlemi yapılamamıştır. Davacı, davalılar hakkındaki şerhlerin terkinini talep etmiştir. Mahkeme, şerhin kaldırılmasına yönelik talepleri reddederken ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi dairesi lehine tesis edilen kamu hacizleri kaldırıldığından bu talepler konusuz kalmıştır. Fen bilirkişisi raporuna dayanarak orman niteliğinde olduğu belirlenen parselin diğer şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Tapu Kanunu (No: 2644)
-Sulh Hukuk Mahkemeleri Kanunu (No: 4787)

20. Hukuk Dairesi 2016/12849 E. , 2019/3947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 1869 sayılı parsel 30.680,00 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile tapuda davalılar adına kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi 05.11.2012 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın bir kısmına yönelik kurumlarınca orman iddiası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığı ve kesinleşen mahkeme kararına göre çekişmeli parselin A:2945,16 m2"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği ancak tapu müdürlüğü tarafından parselin bütünü üzerinde davalı kişiler aleyhine bulunan şerhler sebebiyle ifraz ve tescil işleminin yapılmadığını belirterek parseldeki davalılar hakkındaki ihtitiyati tedbir ve şerhlerin terkinini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 1- Davanın kısmen kabulüne,
2-A)Davalıdır şerhinin Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/399 Esas sayılı dosyasına istinaden işlenip yargılama sırasında kaldırılmasına karar verildiği,
B)İhtiyati tedbirin Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/559 Esas sayılı dosyasında istinaden işlendiği ve tedbir kararı veren mahkemece kaldırılabileceği dikkate alınarak, davalıdır şerhi ve ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasına yönelik taleplerin usul yönünden reddine,
3-Davalı Tarım Kredi Kooperatifi lehine tesis edilen ipotek ile tapu maiki ... hissesinde davalı Vergi Dairesi lehine tesis edilen kamu hacizlerinin kaldırılmış olması nedeni ile bu talepler konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı ..."nin hissesinde davalı ... Başkanlığı lehine tesis edilen kamu haczine konu borç ödenmiş olmakla dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi Karacasu mevkiindeki yeni 202 ada 1 parsel (eski 1869 parsel) sayılı taşınmazdaki davalı ... hissesindeki davalı ... lehine tesis edilen kamu haczinin kaldırılmasına,
5-Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 1869 parsel sayılı (yeni 202 ada 1 parsel sayılı) taşınmazın fen bilirkişisi A...."ın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/616Esas, 2007/98 Karar sayılı dosyasında bulunan 09.05.2006 tarihli raporu ve ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 2945,16 m²"lik kısmı orman niteliğinde olduğundan bu kısım yönünden;
A)Davalı ..."nin hissesindeki davalı ... Vergi Dairesi lehine 03/02/2009"da tesis edilen kamu haczinin,
B)Davalı ..."nin hissesindeki davalı ... Vergi Dairesi lehine 02/06/2005 tarihinde tesis edilen kamu haczinin kaldırılmasına, karar verilmiş hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu kaydındaki şerhlerin terkin istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.