Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16033 Esas 2016/10477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Suça konu eşyaların rızaen iade edilmeyip yakalamayla ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığının gözetilmemesi ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından kurulan hükümde, denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verildiği halde 5237 sayılı TCK"nın 51/1-b maddesinde yer alan aynı ölçüt değerlendirilmeden, "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve bu suça ilişkin olarak giderilmesi gereken somut zarar olmaması" şeklindeki yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesi gereğince erteleme kararı verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı
TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/1. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması ise sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.