Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8602 Esas 2018/480 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8602
Karar No: 2018/480
Karar Tarihi: 20.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8602 Esas 2018/480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların temyiz başvurusu üzerine eksik harcın ve posta giderinin yatırılması için muhtıra çıkarılmış ve ek karar ile verilen süre içinde eksiklik giderilmemiş olduğundan, temyiz talebinden vazgeçilmesine karar verilmiştir. Ancak, davalılar vekiline ek kararın tebliği işyerinde çalışan bir kişiye yapılmıştır ve hangi sebeple adresten ayrıldığı belirtilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme dosyayı tebliğin usulüne uygun olup olmadığını kontrol etmek üzere geri çevirmiştir. Kararda Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 291. maddesi açıklanmıştır. Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi, belirli bir yerde meslek veya sanatını devamlı olarak icra edenlerin tebliğlerinin yapılacağı kişileri belirlerken, Yönetmelik'in 291. maddesi, tebliğ yapılacak kişilerin farklı bir yerde olduğunu belirtmeleri durumunda tebliğ memurunun durumu araştırmasını gerektirmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2015/8602 E. , 2018/480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

Tebligat Kanununun 17. maddesi ‘Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.’ ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik 291. maddesi ise ‘21, 22, 23, 25, 26 ve 27 nci maddelerde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar.’ şeklindedir.
Davalılar vekilince maktu harç yatırılarak temyiz dilekçesi verilmiş, mahkemece eksik harcın ve posta giderinin yatırılmasının sağlanması için muhtıra çıkarılmış ve ek karar ile verilen süre içinde eksikliklerin giderilmemesi nedeni ile temyiz talebinden vazgeçilmesine dair ek karar verilmiştir. Davalılar vekiline ilgili ek kararın tebliği, işyerinde çalışan ehil reşit kişiye yapıldığı tebligat parçasından anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen şekilde ilgili avukatın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığı belirtilmediği ve bu şekilde tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece davalılar vekiline ek kararın ve davacının katılma yolu ile temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarılarak, Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliğinin sağlanması, tebliğin usulüne uygun olup olmadığının Hakimlik"çe denetlenmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.