Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/6243 Esas 2015/9427 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın SGK Başkanlığı ile ... yönünden kısmen kabulüne, ... yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Kurum ve ... vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 01.01.1998-30.06.2004 döneminde temizlik görevlisi olarak çalıştığının tespitini istemiş, Mahkemece; 01.01.2001-12.06.2004 tarihleri arasında, okulların kapalı olduğu yarıyıl ve yıl sonu tatilleri dışlanmak suretiyle, ...na bağlı .... İlköğretim Okulu"nda çalıştığının tespitine karar verilmiş olup, 2001 yılında yarıyıl tatili olarak belirlenen tarihin hatalı olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1-A bendinin üçüncü satırında yer alan; “09.01.2001” tarihinin silinerek, yerine; “09.02.2001” tarihinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.