Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/13518 Esas 2009/16390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-İncelenmesine gerek görülen;
a... Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/52586 nolu soruşturma evrakı ile açılan kamu davasının,
b-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/25791 nolu soruşturma evrakı ile verilen takipsizlik dosyasının,
c-... 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/280 esas sayılı dosyasının,
d-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/356 hazırılık 2007/1106 takipsizlik dosyasının aslının ya da tasdikli suretinin eklenmesi,
2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden taraflardan 60.00"ar TL. temyiz başvuru harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2009 (prş.)