MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1, 3, 90, 416, 1520 ve1521 parsel sayılı taşınmazların gerçekte annesi olan ...’a ait olduğunu, kendisinden mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı bir şekilde kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tescil ettirildiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali-tescil ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ...’ın veraset ilamının verilmesine ilişkin davasının reddedildiği, ...’ın mal kaçırma amacının bulunmadığı, davacıya da babalarından kalan yerlerden verildiği,tarafların annelerinin rızası ile taşınmazları paylaştığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.