Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10098 Esas 2013/10101 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10098
Karar No: 2013/10101
Karar Tarihi: 04.04.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10098 Esas 2013/10101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükümler üzerine yapılan itirazı incelemiş ve itirazların reddedilmesine karar vermiştir. CMK 231/6 hükmü gereğince suç tarihi olan 27.04.2004 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 05.10.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 19.09.2012 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle dosya ele alınmıştır. Mahkeme kararı, kanıtlar ve gerekçeye dayanarak, hükümlerin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri: CMK 231/6.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/10098 E. , 2013/10101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi olan 27.04.2004 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 05.10.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 19.09.2012 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle dosya ele alınıp 14.11.2012 tarihinde hükmün verildiği, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 05.10.2009 ila deneme süresi içinde işlenen ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği 19.09.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.