Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5306 Esas 2015/6893 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5306
Karar No: 2015/6893
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5306 Esas 2015/6893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 18. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın kararı temyiz edilmiştir. Sanığa yüklenen hakaret suçunun kanıtlarla sabit olduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirilip Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Ancak, hakaret suçunda ceza verilmemesi gerektiği halde ceza verildiği ve kararın CMK'nın 223/4-c maddesi ile uyumlu hale getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, temyiz edilen kararın yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrası çıkarılarak yerine “sanığın kendi kusurundan ileri gelen giderlerin sanıktan tahsiline” ibaresinin eklenmesi, hakaret suçuyla ilgili hüküm fıkrasına ise “CMK'nın 223/4-c” maddesinin eklenmesi ile hükmün düzeltilmesine ve onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 223/4-c ve TCK'nın 129/1 belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/5306 E. , 2015/6893 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/288658
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 18. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2011/157 (E) ve 2012/1835 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Hakaretin haksız fiile tepki olarak işlenmiş olması nedeniyle TCK"nın 129/1 ve CMK’nın 223/4-c. maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi durumunda, CMK"nın 327. maddesi uyarınca sanığın kendi kusurundan ileri gelen giderlerden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakaret suçunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken hükümde CMK"nın 223/4-c maddesi gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan S.. G.."nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine, “ sanığın kendi kusurundan ileri gelen giderlerlerin sanıktan tahsiline ” ibaresinin eklenmesi, hakaret suçuyla ilggili hüküm fıkrasına da “CMK"nın 223/4-c” maddesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.