18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5439 Karar No: 2015/6888 Karar Tarihi: 08.10.2015
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5439 Esas 2015/6888 Karar Sayılı İlamı
Özet:
18. Ceza Dairesi, Menemen 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin hakaret suçuna ilişkin verdiği hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu incelemiş ve reddetmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemi doğru olarak nitelendirilerek kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanmıştır. Tüm kanıtlar ve savunmalar eksiksiz olarak sergilenmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Kararda, kamu görevlisine yönelik hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği ancak bu hususun sonuca etkili olmadığı belirtilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 125/3-a ve diğer ilgili maddeleridir.
18. Ceza Dairesi 2015/5439 E. , 2015/6888 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2012/315913 MAHKEMESİ : Menemen(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2012 NUMARASI : 2011/683 (E) ve 2012/729 (K) SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının sadece hakaret suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Kamu görevlisine yönelik görevinden dolayı hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili görülmediği, Anlaşıldığından sanık M.. A.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.