5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/61 Esas 2016/9134 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/61
Karar No: 2016/9134

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/61 Esas 2016/9134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten dolayı yargılandığı davada beraat etti. Nakil aracında yakalanan kaçak sigaraların müsadere edilmemesine karar verildi. Ancak yerel mahkeme, aracın kiralayanının kim olduğu ve sanığın olay tarihinde ne işle meşgul olduğu gibi konuların açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti. Kararda, gerekli araştırmaların yapılması için sanığın çalıştığı işyerinin belirlenmesi ve aracı kiralayan kişilerin kimliklerinin tespit edilmesi, gerektiğinde suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması gerektiği belirtildi. Bu sebeple, mahkeme kararı bozularak konunun detaylı bir şekilde araştırılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2015/61 E. , 2016/9134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, sigaraların müsaderesine, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu kaçak eşyanın yakalandığı nakil aracının, sanığın savunmasında belirttiği gibi ..."ne suç tarihinden önce kiralayıp kiralamadığı ve sözleşmenin süresinden önce bitip bitmediği ile beraber olay tarihinde nakil aracının kim tarafından kullanıldığına ilişkin kiralayan şirket yetkilisi dinlenilip, sanığın suç tarihinde çalıştığı işyeri belirlenerek olay tarihinde İstanbul"da sigortalı olarak çalışıp çalışmadığı keza sanıktan aracı kiralayan kişilerin gerçek kimliklerinin tespiti ile gerektiğinde bunlar hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde davaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.