(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37780 E. , 2021/4664 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, araba.com isimli İnternet sitesinde araç ilanı verdiği, ilanı gören katılanın ... ... adına kayıtlı telefonla irtibat kurduğu ve 250 TL kaparoyu ... ... isimli kişinin TC kimlik numarası ve ... ... adına kayıtlı telefon numarası bilgileri ile İş Bankası cep havale yöntemiyle gönderdiği, ancak daha sonra katılanın bir daha irtibat kuramadığı, paranın ATM"den çekildiği, kamera kayıtlarına göre parayı çeken kişinin tespit edilemediği, verilen ilanın oluşturulma zaman aralığı ve IP adresinden söz konusu ilanında ... ... adına kayıtlı hatla kurulan bağlantı ile oluşturulduğunun Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı yazısından anlaşıldığı, ayrıca verilen ilana ilişkin tespit edilen bağlantı IP adres ve zaman aralığından söz konusu ilanın sanık adına kayıtlı hatla kurulan bağlantı ile oluşturulduğunun tespit edildiği, yapılan araştırmada ... ... adına çıkarılan ve benzer olaylardan mağdur olan kişilerin irtibat kurduğu hatların sahte bilgi ve imza ile oluşturulmuş hatlar olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, iletişim tespiti, bilirkişi raporu, suça konu ilan, banka yazıları, abonelik sözleşmeleri ile dosya kapsamından, veteriner hekim olarak görev yaptığını söyleyen sanığın suçlamaları kabul etmediği, alınan bilirkişi raporuna göre tespit edilen telefon numaraları üzerinden erişilen internet sitelerine üyelik gerçekleştirildiği, ancak söz konusu internet erişiminin cep telefonu mu, tablet bilgisayar mı, yoksa USB cihaz ile bilgisayar üzerinden mi erişildiği, ayrıca bu erişimin herhangi bir kablosuz ağ paylaşımının yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa kablosuz ağ için güvenlik şifresi verilip verilmediği, bu cihazlara üçüncü şahıslar tarafından sızılıp ele geçirilip geçirilmediği hususlarının tespitinin mümkün olmadığının bildirildiği, ayrıca sanığın kullandığı ... numaralı hatta ait abonelik sözleşmesine göre hattın 18/01/2011 tarihinde sanık tarafından kullanılmaya başlandığı, suç tarihinin ise 05/01/2011 olduğu anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
