Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/309 Esas 2020/2562 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/309
Karar No: 2020/2562
Karar Tarihi: 11.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/309 Esas 2020/2562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarından birinin satış suretiyle davalı ikinci eşine devrettikleri bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile kendi adlarında tescilini istemişlerdir. Ancak, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve davacıların temyiz itirazı da reddedilmiştir. Bozma kararının gösterildiği şekilde işlem yapılarak verilen kararın onaylanması gerektiği belirtilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 384. maddesi uyarınca, bozma kararına uygun olarak işlem yapılarak karar verilmesi gerekmektedir. Aynı zamanda, kendilerine miras yoluyla intikal eden malları satarak diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı hareket etmek hukuka aykırıdır ve Türk Medeni Kanunu'nun 767. maddesi gereğince hüküm doğurmayacaktır.

1. Hukuk Dairesi 2017/309 E. , 2020/2562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları ....’in 2 numaralı bağımsız bölümünün ½ payını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı ikinci eşine devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece ‘... mirasbırakanın, dava konusu bağımsız bölüme ilişkin olarak davalıya yapmış olduğu temlikte gerçek amaç ve iradesinin mirasçıdan mal kaçırma olmadığı ve bu amaçla temlikin gerçekleştirilmediği açıktır. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamanın sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.