Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9948 Esas 2013/10083 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9948
Karar No: 2013/10083
Karar Tarihi: 05.04.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9948 Esas 2013/10083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen hüküm onanırken, mühür bozma suçundan verilen hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararı nedeniyle yok hükmünde sayıldı. Ancak sanığın ölmesi nedeniyle müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise mahkeme tarafından yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği üzerinde duruldu ve hüküm bu doğrultuda bozuldu. 6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri kararda açıklayıcı bir şekilde belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/9948 E. , 2013/10083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan düşme, mühür bozma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında Mühür Bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 21/12/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 16/05/2011 tarih, 2010/528 esas ve 2011/342 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 16/10/2011 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.