Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8131 Esas 2022/11869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, suçun sübutuna ve uygulamaya ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’ın, aracın arka kapısını açarak kendini dışarı atıp kaçan ... arkasından tüfekle ateş etmeleri sonucu tüfekten çıkan saçmaların olayla ilgisi olmayan mağdur ...'u da yaraladığı olayda, ateş edildiği sırada mağdur ... ile ... olay mahallinde bulundukları yer ve aralarındaki mesafe konusunda beyanlarının alınarak, olay yeri inceleme raporu ve olay yeri krokisi ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık ...’ın mağdur ...'a yönelik yaralama eylemini olası kast ile işleyip işlemediği ve hakkında TCK’nın 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde yaralamadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Sanıklar ... hakkında mağdur ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Olay günü araçtan inen sanıkların mağdur ...'i ittirerek aracın arka koltuğuna bindirdikleri ve araçla olay yerinden hareket ettikleri, daha sonra sanıkların ellerindeki av tüfeğinin dipçik kısmıyla mağdur ...'i araç içerisinde darp ettikleri, mağdur ...'in aracın arka kapısını açarak kendini dışarı atıp kaçtığı olayda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir kullanılarak gerçekleştirilmesi karşısında, sanıkların TCK’nın 109/2, 109/3-a,b maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Hüküm kurulurken uygulama maddesinin "TCK’nın 109/3-a,b" yerine "109/1-a" olarak gösterilmesi,
c- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından hükümlerde, TCK'nın 62. maddesinde yer alan takdiri indirim uygulandığı halde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde "duruşmada pişman olduklarına dair herhangi bir emare gözükmediğinden ve geçmişleri" gerekçe gösterilerek aynı Kanun maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.