Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz itirazı yapılmıştır. Ancak, dosya incelendiğinde yapılan işlemlerin bozma ilamına uygun olduğu ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün uygun bulunduğu ve onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca hazineden harç alınması gerekmediği belirtilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi, \"Tapu sicilinde yapılan tescil, terkin, iptal, şerh ve beyanlardan yapılan kağıt, defter, şablon, kaşe, zarf harcının tapu sicil memuru tarafından tahsil ve defterdarlık veznesine yatırılması\" konusunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, tapu sicilinden yapılan bir takım işlemler için harç alınması gerekirken, 2588 sayılı Kanunla eklenen bir düzenleme ile bu harç alınmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, davada uygulanacak harçlar konusunda bir işlem yapılmamıştır.