18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9624 Karar No: 2015/6884 Karar Tarihi: 08.10.2015
Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9624 Esas 2015/6884 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık E..Y..\"ın hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlamasıyla yargılandığı Iğdır 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler, temyiz edildi. Mahkeme, sanığın önceki mahkumiyetinin para cezasına çevrilen hapis cezası olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verdi. Hakaret suçuna ilişkin temel ceza belirlenirken zincirleme suça ilişkin kanun maddesi eksik uygulanmış olsa da bu yanlışlığın sonuca etkisinin bulunmadığı kabul edildi. Mahkeme, bütün kanıtların eksiksiz sergilendiği, suçun sanık tarafından işlendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle sanığın temyiz başvurusunu reddetti. Kararda TCK'nın 50. ve 58. maddelerine yer verildi.
18. Ceza Dairesi 2015/9624 E. , 2015/6884 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2013/89364 MAHKEMESİ : Iğdır (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2013 NUMARASI : 2011/352 (E) ve 2013/65 (K) SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve kovuşturma aşamasında iki defa savunması alınan sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin bulunmaması karşısında, mahkemece lehe hükümlerden biri olan TCK"nın 50. maddesinin tartışılması zorunluluğunun bulunmadığı, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin, 765 sayılı TCK hükümleri uygulanarak 647 sayılı Kanunun 4. maddesine göre hapisten çevrilen para cezası olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasının doğru olduğu, hakaret suçunda temel ceza belirlendikten sonra uygulanan zincirleme suça ilişkin kanun maddesi gösterilmemiş ise de, sonuca etkili bulunmayan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek; tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: Sanığa yükletilen hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık E.. Y.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.