Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/4042 Esas 2009/16377 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kısıtlanması istenilenin yerleşim yerinin Kocaeli olduğunun anlaşılması karşısında, yetki hakkında bir karar verilmemesinin sonuca etkili bulunmamasına göre yetkiye yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava Türk Medeni Kanununun 406. maddesine dayalı vasi atanması isteğine ilişkindir.
Bir kimse dinlenmeden savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşam tarzı, kötü yönetimi veya isteği sebebiyle kısıtlanamaz.(TMK.md.409/1) Mahkemece kısıtlanması istenilen dinlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, yetkiye yönelik temyiz itirazlarının 1. bentte açıklanan nedenle REDDİNE oybirliğiyle karar verildi.01.10.2009 (Prş.)