Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10068 Esas 2013/10069 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10068
Karar No: 2013/10069
Karar Tarihi: 05.04.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10068 Esas 2013/10069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'u gereği, sanık hakkında ceza verilebilmesi için, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanığa bu konuda tebligat yapılmıştır. Ancak, yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu durum, mahkeme kararının bozulmasına neden olmuştur. Detaylı kanun maddeleri için 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve bu maddede belirtilen şartlara referans verilmesi gerekmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/10068 E. , 2013/10069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa bu konuda tebligat yapıldığı halde yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.