Yargıtay - 5015 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30851 Esas 2016/9125 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30851
Karar No: 2016/9125
Karar Tarihi: 19.09.2016

5015 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30851 Esas 2016/9125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanık... hakkında 5015 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, sanığın ölümü nedeniyle kamunun davasının düşürülmesi hususunun değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu düşünülerek, suç tarihi ve iddianame düzenleme tarihi aynı olan diğer dosyayla birleştirilerek, sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, sanığın görevi ve çalışma durumunun araştırılmamasına dayalı eksik incelemeye dayalı verilen hükme karşı da itiraz etmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 43. ve 64. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/30851 E. , 2016/9125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 04.11.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ... ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.04.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.05.2011 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/30088 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2011/398 E. - 2013/321 K. Sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 14.04.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.08.2011 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
III-Sanık ... ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Sanığın savunması, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanığın, suça konu istasyonda çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise görevinin ne olduğu hususu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.