Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2912 Esas 2019/2691 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2912
Karar No: 2019/2691
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2912 Esas 2019/2691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın temyizi Yargıtayca onanmıştır. Karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı gerekçesiyle davacılar vekili Avukat'a 3.000,00 TL disiplin para cezası verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesi yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen kararlar hakkında ise Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair düzenleme bulunmamaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2019/2912 E. , 2019/2691 K.

"İçtihat Metni"

....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; .... Mahkemesi"nin 27/12/2016 tarih ve 2015/1333 E. - 2016/978 K. sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu,..... Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nin 30/03/2017 tarih ve 2017/424 E. - 2017/550 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 14/11/2018 tarih ve 2017/6392 E. - 2018/11464 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacılar vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacılar vekili Av. ..."nun takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 21/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...