23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6757 Karar No: 2016/4413 Karar Tarihi: 12.04.2016
Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6757 Esas 2016/4413 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, satın aldığı cep telefonunu veya parasını iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanığın savunması ve tanıkların beyanları karşısında suçlamaların doğru olduğu kabul edilmiştir. Ancak, adli para cezasının alt sınırının yasal olarak belirlenmediği suçlarda, hapis cezasının alt sınırından tayin edilen cezaların adli para cezaları için de geçerli olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, verilen adli para cezalarının alt sınırının yasal gerekçe olmaksızın yüksek tutulması hatalı bulunarak karar bozulmuş, ancak hükmün düzeltildikten sonra onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK\"nın 155/1, 62, 50/1.a, 52/2-4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.
23. Ceza Dairesi 2015/6757 E. , 2016/4413 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50/1.a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3000 ve 100 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, satmak için aldığı katılana ait cep telefonunu veya parasını iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "6 gün", "5 gün" ve "100" TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.