MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçeleri içeriğinden, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü katılan vekili sıfatıyla, katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçeleri içeriğinden, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü katılan vekili sıfatıyla temyiz ettikleri anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 22.01.2018 tarih, 2017/4823 Esas, 2018/597 Karar sayılı bozma ilamının (2) numaralı bendinde, sanık ..."ın eylemine uyan suçun TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen ve uzlaştırma kapsamında olan kasten basit yaralama suçu olduğu belirtildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde; taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanık ..."ın beraatine karar verilmesi,
2) Bozma öncesi sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan 09.12.2014 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22.01.2018 tarih, 2017/4823 Esas, 2018/597 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunması nedeniyle sanık ..."in ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının bulunmadığı ancak, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, katılan ..."ı hem kemik kırığına hem de yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde kasten yaralayarak, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık ... hakkında eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
3) 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hakkın netice cezaya ilişkin olduğu gözetilmeksizin, sanık ... hakkında TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezaya hükmedilirken kazanılmış hakkının gözetildiğinin belirtilmesi suretiyle temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.