MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılan ..."ün soruşturma ve kovuşturma evresinde sanığın kendisine "seni öldürürüm" dediğini iddia etmesi, sanığın ise aşamalarda tehdit suçlamasını ısrarla kabul etmemesi, tanık ..."ün "Ben olay yerine gittiğimde bir tartışma görmedim, taraflar kavga etmiş gibi görünmüyorlardı" şeklindeki anlatımı, tanık Onur Yağcı"nın ise "Ben olay yerine uzaktım ne konuştuklarını duymadım ancak bir tartışma görmedim" biçimindeki beyanı, katılanın kayınbiraderi olan tanık ..."ın ise sanığın katılana hakaret ettiğini belirtmesi ve tehdit eyleminden bahsetmemesi karşısında, sanık, katılan ve tanık anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve hangi anlatıma hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklandıktan ve dosyadaki tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.