Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17401 Esas 2016/946 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17401
Karar No: 2016/946
Karar Tarihi: 10.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17401 Esas 2016/946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine hükmetmiştir. Sanığın müdafiinin duruşmalı inceleme talebi, yasal süreyi geçtiği için reddedilmiştir. Kararın infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yargılama sonucunda delillerin tartışılması sonucu suçun kabul edildiği ve ceza tayin edildiği belirtilmiş, ancak suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- CMUK 318. madde: Duruşmalı inceleme talebinin reddi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140-2015/85 sayılı kararı: TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptali
- CMUK 322. madde: Hükmün düzeltilmesi

9. Ceza Dairesi 2015/17401 E. , 2016/946 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçta kullanılan ve iyiniyetli üçüncü kişi olduğu kabul edilen Orhan Altekin adına kayıtlı 65 NK 910 plaka sayılı aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün araç müsaderesine ilişkin kısmında yer alan "... MÜSADERESİNE" ibaresinin çıkartılarak yerine "sahibine iadesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan, re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.