Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9812 Esas 2015/6877 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9812
Karar No: 2015/6877
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9812 Esas 2015/6877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Banaz Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret ettiği gerekçesiyle ceza verdi. Ancak, verilen hapis cezasının neden tercih edildiği açıklanmadığı gibi, sanığın geçmişi ve yargılama sürecindeki davranışları da göz önünde bulundurularak hapis cezasının ertelenmesi gerektiği tartışılmamış. Ayrıca, hakaret suçunun maddi zarara yol açmaması sebebiyle de sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi hatalı bulunmuş. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 231/6. maddesi (b) bendi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Hakaret suçunu düzenleyen 125. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/9812 E. , 2015/6877 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/305891
MAHKEMESİ : Banaz(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2009
NUMARASI : 2009/137 (E) ve 2009/313 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin denetime olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, kişiliği, geçmişi, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesi karşısında, buna karşın hakaret suçunun maddi zarara yol açmaması karşısında, CMK"nın 231/6. maddesinin (b) bendindeki kriter gözetilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerekirken, zararın giderilmediği biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.