Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18486 Esas 2015/6320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazmminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın nedeniyle dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıların eşi/babası olup araç içinde yolcu olarak bulunan ..."ın vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kaza tarihi itibariyle davalının sorumlu olduğu poliçe limitinin davalı aleyhine açılan başka dava nedeniyle ödenmiş olması nedeniyle davalının sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 4.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.