Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14776 Esas 2014/6955 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14776
Karar No: 2014/6955
Karar Tarihi: 20.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14776 Esas 2014/6955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle öldürme davasında sanığa verilen ceza, temyiz edilmek üzere Ceza Dairesi'ne götürülmüş. Ceza Dairesi, sanık müdafinin beraat ve cezanın ertelenmesi yönündeki itirazlarını reddetmiş fakat adli sicil kaydı bulunmayan, müştekinin şikayetçi olmadığı sanığın zararı giderdiği anlaşılmakla birlikte, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde belirtilen nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 231
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 8
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 321

12. Ceza Dairesi 2013/14776 E. , 2014/6955 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/146004
Mahkemesi : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 03/04/2012
Numarası : 2011/450 - 2012/242
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, beraetine karar verilmesi ve cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan, müştekinin şikayetçi olmadığı sanığın zararı giderdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "işlenen suçun özellikleri meydana gelen zararın giderilemeyecek şekilde olması, verilecek ceza” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.