MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar adına müştereken kayıtlı bulunan eski 178 parsel sayılı 5320,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yeni 113 ada 98 parsel numarasıyla 4930,74 m2 yüzölçümlü olarak, tapuda davalılar adına müştereken kayıtlı bulunan eski 184 parsel sayılı 3180,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise yeni 113 ada 28 parsel numarasıyla 2722,29 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Müdürlüğü, yol olarak kamulaştırılan taşınmazın bir bölümünün dava konusu 113 ada 28 ve 98 parsel (eski 184 ve 178 parsel) sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda; çekişmeli 113 ada 28 parsel sayılı taşınmazın (28/B) ile gösterilen 1.177,52 m2"lik bölümün tespitinin iptali ile yol olarak terkinine, (28/A) ve (28/C) ile gösterilen 439,33 ve 1.105,44 m2"lik bölümlerin tespit gibi tesciline; çekişmeli 113 ada 98 parsel sayılı taşınmazın (98/B) ile gösterilen 1.447,60 m2"lik bölümün tespitinin iptali ile yol olarak terkinine, (98/A) ile gösterilen 3.483,04 m2"lik bölümün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.