Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16528 Esas 2013/14922 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16528
Karar No: 2013/14922
Karar Tarihi: 01.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16528 Esas 2013/14922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taşınmaz üzerinde yer alan bir duvarın yıkılması ve duvarın yıkımının önlenmesi ile duvarın bedelinin tahsili isteği üzerine açılmıştır. Davacı taraf tarafından sunulan teknik bilirkişi raporu ve kroki incelenerek, davalı tarafın el atmalarının sabit olduğuna karar verilmiştir. Karar, davalı tarafının temyizi üzerine incelenmiş ve deliller dikkate alınarak reddedilmiştir. Mahkeme kararı, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/16528 E. , 2013/14922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı ..."na ait taşınmazdan davalı ile birlikte yer alarak ev inşa ettiklerini, başlangıçta parselasyon yapılmadığı için davalıya bir yaya yolu bıraktığını, sonrasında ise parselasyon yapılarak 521 ada 1 parselde hissedar olduğunu, taşınmazda evini inşa ederken taş duvar yaptığını, davalının taş duvarı yıkarak taşınmazına müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve duvar bedelinin tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen krokide davaya konu 521 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafça elatılan yerin belirlendiğine, mahkemece verilen kararda da, bu krokiye atıfta bulunulmasına, kroki kapsamının ve yüzölçümünün kararın infazı sırasında belirlenmesinin mümkün bulunmasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 311.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.