Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10164 Esas 2013/14921 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 111 ada 19 parsel sayılı taşınmazına davalı kurumun 2007 yılında karayolu yapmak suretiyle müdahale ettiğini, kamulaştırma bedelinin ise 2010 yılında ödendiğini, anılan süre içerisinde taşınmazdan yararlanamadığını daha önce aynı nedenle açılan davada fazlaya dair hakların saklı tutulduğundan ek dava ile 2.500.-TL ecrimisilin faiziyle tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,
01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.