Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/14213 Esas 2022/11794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suça konu şikayet dilekçesi içeriği ve ekleri, sanık savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamı incelendiğinde, işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak kastı ile isnatta bulunulması halinde suç teşkil edecek olan şikayete konu iddiaların, doğru olup olmadığının tespiti için uzman bir bilirkişiye, şikayet dilekçesi ekindeki belgelerin ve kooperatif hesaplarının, sanığın görev ve yetkileri itibariyle incelemeye alınacak işlemlerde bilgi ve onayının olup olmadığı da gözetilmek suretiyle incelettirilerek alınacak rapora göre, hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/119 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden vazgeçilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/116-239 Esas-Karar sayılı mahkumiyeti erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil ettiği halde, hükmün TCK'nın 51/1-a maddesine aykırı şekilde ertelenmesine karar verilmesi,
b-Kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesinde TCK.nın 53. maddesi gözetildiğinde hak yoksunluğu tedbirinin uygulanması gerektiği halde; uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.