Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9096 Esas 2013/14919 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9096
Karar No: 2013/14919
Karar Tarihi: 01.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9096 Esas 2013/14919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, dedelerinden kalan taşınmazın bir yarısını davalıya muvazaalı bir şekilde sattığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Davalı, mal kaçırma amacının olmadığını, taşınmazın satışının gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davalının ekonomik yardımları karşılığında satışın gerçekleştiğini ve mal kaçırma amacının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacılar temyiz etmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun \"Muvazaalı İşlemler\" başlıklı 2. maddesi ve 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin \"Defterdarın Tapu Siciline İşlem Yapması\" başlıklı 8. maddesi referans alınmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/9096 E. , 2013/14919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan dedeleri ... 3218 ada 121 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, devrin kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının yaptığı ekonomik yardımlar karşılığında taşınmazdaki payın devredildiği, mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla taşınmaz temlik etmediği ve davalıya yapılan satışın gerçek satış olduğu anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.