Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9134 Esas 2013/14918 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9134
Karar No: 2013/14918
Karar Tarihi: 01.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9134 Esas 2013/14918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazlara davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım istemiş; davalı ise taşınmazın iyileştirildiği ve tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş; davalı da kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle, hükmün onanması ve onama harcının alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: İçtihat metninde herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9134 E. , 2013/14918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, ıslah ettiği dilekçesinde çekişme konusu taşınmazlara davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur.
Davalı, iyi niyetli olduğunu belirterek temliken tescil olmazsa taşınmazı imar ve ihya etmesi sebebiyle uygun tazminata hükmedilmesi talebinde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.627.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.