Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11881 Esas 2020/5339 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11881
Karar No: 2020/5339
Karar Tarihi: 05.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11881 Esas 2020/5339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlamalarıyla ilgili olarak aldığı kararda, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğini ve bu nedenle sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğunu belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince bozuldu. Ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığından, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşürüldüğü karar verildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı da detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/11881 E. , 2020/5339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

1- Katılanlar vekilinin sanık hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 27.03.2015 tarihinde tefhim olunan hükümlerin katılanlar vekili tarafından yasal süresi geçtikten sonra 17.09.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarının Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.