(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/38429 E. , 2021/4660 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)TCK"nın, 158/1-d, 62, 52, 58, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 23/01/2011 tarihinde sokakta kimlik kontrolü yapıldığı sırada polis memurlarına kendi kimliği yerine mağdur ... adına nüfus cüzdanı ve B sınıfı sürücü belgesini ibraz ettiği, kimlikten şüphelenilmesi üzerine sanığın üzerinde yapılan aramada ... plakalı araç ruhsatı ile ... ve araç sahibi mağdur ... arasında oto alım satımına ilişkin satış sözleşmesinin ele geçirildiği, yapılan araştırmada sanığın mağdur ... ismini kullanarak mağdur ..."ten 25.000 TL bedelli araç aldığı ve 10.000 TL peşin ve borçlusu ... olan, alacaklı hanesi ile vade tarihi doldurulmamış vaziyette 09/10/2010 tanzim tarihli 15,000 TL değerinde bono verdiği, sanığın İstanbulda sürücü belgesine ihtiyacı olduğundan 200 TL karşılığı tanımadığı bir kişiye sürücü belgesi düzenlettirdiğini, polislerce kimlik sorulduğunda bunları ibraz ettiğini kabul ettiği, sürücü belgesi ile nüfus cüzdan sureti üzerinde yapılan incelemede tamamen sahte üretildiği, düzenli yapıya sahip olduğu, fotoğraf üzerine gelecek şekilde oluşturulmuş soğuk mühür izleri bulunması nedeniyle ilk nazarda dikkati çekmeyeceklerinden aldatma kabiliyetinin olduğunun, bono üzerinde yapılan incelemede ön yüzündeki yazıların sanığa ait olmadığı, ancak borçlu kısmındaki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdurlar beyanları, suça konu bono, satış sözleşmesi ve nüfus ve ehliyet, bilirkişi raporları, yakalama tutanağı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
