Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/6147 Esas 2019/4458 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6147
Karar No: 2019/4458
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/6147 Esas 2019/4458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işverenin ihbar tazminatı ödememesi sebebiyle açılan davanın sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosya incelendikten sonra, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, somut uyuşmazlıkta ihbar tazminatı için temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesi uygun olmasına rağmen temerrüt tarihinin doğru şekilde belirlenmemesi hatalı bir uygulamadır. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi.
22. Hukuk Dairesi         2016/6147 E.  ,  2019/4458 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Somut uyuşmazlıkta, ihbar tazminatı için temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesi yerinde ise de, temerrüt tarihinin 11.08.2014 tarihi olduğunun dikkate alınmaması hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten; temyiz olunan kararın “1.635,79 TL net ihbar tazminatı alacağının temerrüt tarihi olan 11/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, şeklindeki bendinde yer alan “11/08/2010” tarihinin silinerek yerine “11/08/2014” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.